Соловьев и Форбс.

[Mrant]

 

Многие слышали или читали о скандальной ситуации, связанной

со статьей в журнале Форбс. Оказалось, что данное печатное издание,  выпустило статью с  ложной 

информацией о неком Соловьеве, а подлинной была лишь фотография

человека, взятая из сети и его имя. 

Разве так могут поступать СМИ? Оказалось, что да – могут.

А давайте вспомним, что 

в школах, в вузах, нам преподаватели рассказывали о СМИ. В современном

мире является одним из основных инструментов коммуникации. И главными

характеристиками данного института, являются то, что СМИ удовлетворяет

информационные потребности личности, различных групп и организаций, содействуя

активному участию в процессах экономической, политической и культурной жизни

общества,  а также объективно и полно

отражают условия жизни общества, собирают, производят и распространяют

информацию, которая отображает действительность современного мира.  И как мы видим, Форбс нам наглядно показал,

что не все СМИ говорят правду, да еще за это берут деньги.  Ведь, ради денег, можно и придумать, приукрасить

реальность - сделать обычного человека миллионером.  Спасибо, за наглядный урок Соловьеву и Форбсу

о том, что стоит  несколько раз подумать,

а правдива ли информация, поступающая к нам из СМИ?!

 

 

Опозорился

Форбс и мне кажется если это будет продолжаться то у них рейтинга вообще не

будет.

вам кто то заплатил?

почем такой антипиар стоит ?

[lola]

 Наши либералы продажны...уж очень печально стало после таких, отвратительных, новостей!!!

[holly]

Да еще на Форбс подали в суд, а чего ожидали?! пусть спасают
свою репутацию, если получится - в чем я очень сильно сомневаюсь

 

[dovo]

На Форбс подали в суд! Давно пора!

[Vitalic]

Ну вот и новый скандал с Форбс. Ничего другого от них и не ожидал.

[Пьяный Страус]

Ну вот и новый скандал с Форбс. Ничего другого от них и не ожидал.

написяй им нос

[Laff]

 

http://fotki.yandex.ru/users/notherngirl3/view/906202/[/url]

 

 

 

 

http://fotki.yandex.ru/users/notherngirl3/view/906203/[/url]

 

 

 

 

http://fotki.yandex.ru/users/notherngirl3/view/906204/[/url]

 

 

 

 

http://fotki.yandex.ru/users/notherngirl3/view/906205/[/url]

 

 

 

 

http://fotki.yandex.ru/users/notherngirl3/view/906206/[/url]

 

 

 

 

http://fotki.yandex.ru/users/notherngirl3/view/906207/[/url]

 

 

 

 

http://fotki.yandex.ru/users/notherngirl3/view/906208/[/url]

[fedmanCassad]

Соловьёв - призрак репутации Форбса. Которая оказалась лишь мифом. Кругом вруны.

[Ban]

Я то думал, что Форбс никогда не врёт, что это довольно авторитетное издание, ан нет. Поделом им с этим скандалом!!!

[МамаДжона]

[Notr]

Огорчает русский Форбс.

         После нашумевшего скандала Форбс, оказывается,
что деятельность этого журнала не так чиста и красива, как выглядит на первый
взгляд. Рейтинг журнала такой же не верный, как и его статьи. Форбс-титан всех
журналов, падает со своего пьедестала. Что теперь из себя представляет журнал?
Статья в Форбс- продажна, рейтинги – накручены, герои журнала- подставные.

          Такой исход, можно было ожидать от
многих российских СМИ, но Форбс превзошел все ожидание, и подвел своих
читателей, хотя и не известно были ли они у журнала?

    http://www.moscow-post.com/politics/srednemu_i_malomu_biznesu_rekomendovali_ne_verit_russkomu_zhurnalu_forbs12312/

Среднему и малому бизнесу рекомендовали не верить
русскому журналу «Форбс»

Специалистами
Национального совета социальной информации совместно с TNS Россия проведен
анализ рейтинговых данных медиарынка Российской Федерации.Результаты оказались
впечатляющими: как выяснилось, далеко не все СМИ, пользующиеся популярностью и
проводящие рекламные акции, в том числе в интернете, предоставляют данные
имеющие высокую релевантность. Иными словами, ряд медиаигроков обнародует
неадекватные данные о своих рейтингах с целью собственного продвижения.

К
таким СМИ специалисты НССИ отнесли ежемесячный журнал «Большой Бизнес», «РБК» и
«Форбс», а также газеты «Известия» и «Ведомости». Анализ проводился с
использованием материалов TNS Россия: MediaResearch и CustomMedia.

Под
прицел исследователей попали радиостанции «Радио Маяк», «Радио России», «РС
Би-Би-Си» и «Эхо Москвы»; телеканалы «РБК ТВ», «ТК Дождь», «ТК «Пробизнес», «ТК
Успех»; информационные агентства «Интерфакс», «РБК», «РИА Новости» и «Росбалт»;
еженедельные газеты «Ведомости», «Известия», «Коммерсантъ» и «РБК daily», а
также еженедельные и ежемесячные журналы, такие как Профиль», «Итоги»,
«Коммерсантъ-Власть», «Большой бизнес», «РБК», «Форбс» и «Эксперт» .

Материалы
анализа выявили существенные противоречия, которые наблюдаются сегодня в
российских СМИ. Так, наиболее релевантными, объективно отражающими свою
узнаваемость и цитируемость оказались информационные агентства «РБК» и «РИА
Новости», а вот издания, публикующие перепечатку из зарубежных изданий и
материалы информационных агентств, но не имеющие «своей» пользовательской
аудитории, наоборот, склонны завышать свои рейтинги. В этот «почетный» список
попал русский журнал «Форбс», на сайт которого заглядывают всего чуть более 5
тысяч человек в месяц, когда как на сайт «Коммерсантъ-Власть» около 8 тысяч.

Согласитесь,
для ведущего делового издания, каким позиционирует себя журнал «Форбс», цифры
более чем скромные. Ситуацию не спасают даже свежевывешенные списки «Форбс
2013».

Итогом
исследования стали выработанные рекомендации для среднего, малого бизнеса и НКО
России не использовать в деловой сфере бизнеса и взаимодействия с органами
государственной власти рекламные и рейтинговые материалы о финансовых и
политических успехах, взятых из «глянцевых» журналов.

Действительно,
достоверность информации подающейся деловым «глянцем» в последнее время
вызывает сомнения. Достаточно вспомнить разразившийся недавно скандал вокруг
одного из героев данного исследования – журнала «Форбс», когда в майском номере
нынешнего года в почетном списке миллиардеров вдруг оказался несуществующий
бизнесмен и политик Сергей Соловьев.

Как
выяснилось позже, статья попросту оказалась «джинсой».

Ну,
а вывод напрашивается сам собой: бизнес, основанный на материалах «столь
серьезного» глянца заранее обречен на провал.